Год:
2017
Месяц:
Декабрь

Внимание представителей СМИ! Опровержение!

18 апреля 2014 года в «Красноярской газете» опубликована статья Николая Горбунова «Предварительное следствие».

В публикации излагается мнение автора о ненадлежащем расследовании в следственном отделе на обслуживаемой территории отдела полиции № 13 межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (г. Дивногорск) уголовного дела,  возбужденного по признакам хищения, совершенного путем присвоения. При этом в публикации не приводятся сведения об основании принятых решений и юридически значимые подробности о содержании правоотношений, возникших между его матерью Горбуновой Л.Г. и гр. Осиповым А.В.  в связи с заключением договора о строительстве жилого дома.

Главным следственным управлением ГУ МВД по краю по данным фактам проведена служебная проверка. Сведения о применении незаконных методов ведения следствия, фальсификации доказательств и нарушениях уголовно-процессуального законодательства не подтвердились.

В ходе подготовки данного материала редакция оставила без внимания требования ст.49 Закона РФ «О СМИ» и не обратилась за разъяснениями в пресс-службу ГУ МВД России по Красноярскому по краю, что привело к публикации информации, не соответствующей фактическим обстоятельствам.

В связи с изложенным, а также в соответствие со ст. 43 Закона  «О СМИ» просим Вас принять меры к организации публикации ответа ГУ МВД России по краю следующего содержания:

«В издании «Красноярской газеты» от 18 апреля 2014 г. опубликована статья «Предварительное следствие» за подписью Николая Горбунова о нарушениях при расследовании хищения денежных средств его матери переданных генеральному директору ООО «Велис АРТ» Осипову А.В. в соответствии с договором о строительстве жилого дома.

В публикации автор излагает информацию о нарушении прав на защиту и несогласии с решениями по уголовному делу, основываясь на собственной убежденности в совершении преступления.

Вместе с тем, далеко не все требования, выдвигаемые Горбуновым Н.В., основаны на законе. Об этом автору статьи ранее уже были сделаны разъяснения по результатам рассмотрения его обращений руководством Главного управления МВД России по Красноярскому краю. Уголовное дело неоднократно изучалось, расследование было поставлено на контроль.

В ходе расследования установлено, что основания для предъявления обвинения А.В. Осипову отсутствуют. Им были приняты меры к выполнению обязательств по договору с матерью Горбунова Н.В. о строительстве дома. Это подтверждается показаниями свидетелей, отчетом о рыночной стоимости проведенных работ и заключением строительной экспертизы. Обязательства не были Осиповым А.В. выполнены в полном объеме, в связи с возникшими между сторонами договора противоречиями  в части определения места строительства.

Содержание упомянутого в статье дополнительного соглашения к договору о строительстве не влияет на решение по уголовному делу.  Уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность прекращения по заявлению потерпевшего уголовного дела о хищении. Решение принималось на основании всесторонней оценки совокупности собранных по уголовному делу доказательств.

Следует отметить, что в выдаче Горбунову Н.В. копий документов, необходимых для защиты прав потерпевшей, отказано обоснованно,  поскольку на момент обращения он имел статус свидетеля и не мог представлять интересы потерпевшей.  При этом поданное в феврале 2014 г. ходатайство потерпевшей о допуске сына в качестве её представителя удовлетворено. Горбунову Н.В. направлен ответ с разъяснениями, что он имеет право явиться для ознакомления с материалами уголовного дела и получения копий.

Отраженная в публикации  информация о ненадлежащем проведении предварительного расследования проверена Главным следственным управлением Главного управления МВД России по краю. Сведения о применении незаконных методов ведения следствия не подтвердились.

Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации
© 2019, МВД России